JurídicoESEN
Order (Auto)October 23, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Banda Medrano Narcides Omar·Respondent Municipio De Chima

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-No Se Configura El Elemento Objetivo-No Existe Causa Judicial Vigente.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Chimá y el Juzgado 9 Administrativo de Monterí, ocasionado por una demanda ejecutiva presentada por un ciudadano, contra el municipio de Chimá, con el objeto de que se libre mandamiento de pago a su favor de unas sumas de dinero contenidas en comprobantes y facturas cambiarias de compraventa.

Al verificar el cumplimiento de los presupuestos de un conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera que en este caso no existe tal conflicto, pues no se satisface el presupuesto objetivo, toda vez que, (i) el Juzgado Promiscuo Municipal de Chimá libró el 1 de junio de 2005 mandamiento de pago; (ii) esa decisión se notificó el 7 de junio de 2005 al municipio de Chimá, el cual guardó silencio y no propuso excepción alguna; (iii) el 27 de junio de 2005, el Juzgado Promiscuo de Chimá decidió continuar con el trámite, especialmente con la liquidación del crédito y de las costas; y (iv) con posterioridad a esta decisión, se han adelantado trámites relativos al ajuste de la liquidación y la adopción de medidas cautelares, para garantizar el pago de la obligación.

En otras palabras, el objeto de la decisión fue resuelto y se adelantaban trámites dirigidos a hacer efectivo el pago de la obligación.

La Sala Plena se declara inhibida y ordena remitir el expediente al Juzgado Promiscuo de Chimá para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declararse inhibida para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5855 al Juzgado Promiscuo Municipal de Chimá, para que proceda con lo de su competencia, y comunique la presente decisión a los interesados, así como al Juzgado 9 Administrativo de Montería.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.